A la lecture des lignes qui suivent, certains vont de suite nous affecter une couleur politique...
Cependant, la réflexion qui suit m'a été faite par un habitant de la ville qui désire rester anonyme ... tout en amenant la discussion. Souvenez vous après le premier tour des élections législatives de 2007 la "peur" des partis de gauche ... la "peur" de voir tous les pouvoirs entre les mains de la droite. Il est vrai que le nouveau président est issu de l'UMP, que le Sénat est en majorité de droite et que la nouvelle assemblée est fortement ancrée à droite également. Et les partis de Gauche, les socialistes en tête, ne manquent pas de se "plaindre" de cette prédominance...
Il est vrai que donner toutes les cartes du jeu à un seul participant laisse peu d'espoir aux autres de gagner la partie....
Et justement, voilà la réflexion qu'on m'a transmise sur Saint-Egrève ? Le Conseil Régional de Rhône-Alpes dont dépend notre commune est présidé par Jean-Jack Queyranne, issu d'une liste PS-PC-PRG, le Conseil Cénéral de l'Isère est lui dirigé par Pierre Vallini, du Parti Socialiste, la Metro est tenue par Didier Migaud, du PS également, François Brottes a été réélu l'an dernier sous ces mêmes couleurs, sans oublier que la plupart des communes de l'agglomération sont à dominante rose-rouge ... il n'y a que la Mairie qui ne soit pas "rose". Or, et c'est bien normal, les socialistes entendent bien conquérir l'hôtel de ville en mars prochain ... ce qui ferait que les Socialistes auraient alors en main une carte de plus.
Ainsi, sur le plan national, il ne faut pas qu'un parti soit l'unique dirigeant des institutions mais sur le plan local, cela ne cause aucun problème. Que penser de ce paradoxe ?
NB: Pour être complet, indiquons que le SIVOM du Néron est dirigé par un représentant de la majorité présidentielle.
NB 2 : l'lillustration est un clin d'oeil et rien d'autre. Qu'on se le dise !
