Saint-Egrève, Municipales 2008

Commentaires

1. Le 14 Mars 2008, 10:39 par Bouba

Est-ce vraiment nécessaire de retrouver sur ce blog l'intégralité du tract qui a été également distribué dans toutes les boîtes aux lettres?
Dites donc, le ou les 2 élus qui seront potentiellement élus dimanche sont des super héros vu tout ce qu'ils seront capables de faire pour la commune (dixit leur tract). Assisteront-ils aux conseils municipaux en costume de super héros et feront-ils usage de leurs supers pouvoirs?
En tout cas, si la gauche perd les élections parce qu'ils sont obsédés par la question de la rocade nous pourrons les remercier vertement!
Je le répète à qui veut l'entendre: les membres de RESE ne sont pas tous pour la rocade et la tunnel et ce n'est dans tous les cas pas leur préoccupation principale! Contrairement aux verts dont le programme s'est longtemps limité à ce point...

2. Le 14 Mars 2008, 11:18 par amusé

Ben voila encore une remarque de bouba qui ne supporte pas que chacun ait ses idées et qu'il souhaite les défendre.
Juste une petit point : l'ensemble des personnes de la liste des verts ne sont pas forcément de gauche et par forcement pour P.RIBAUD... ni même d'ailleurs les personnes de la liste de J.F.DELAHAIS au vu des dires et du trac de remerciement que j'ai eu ce matin dans ma boite aux lettres... Mais malgrès cela vous dites quand même que P.RIBAUD rassemble....
Il faut le faire tout de même dire cela avec ce qui se passe.
Un peut plus de tolérence vous permettrait peut être d'ouvrir les yeux.
Bonne journée à vous tous

3. Le 14 Mars 2008, 11:23 par Bouba

@amusé:
Le RESE rassemble des gens qui ont des valeurs communes et d'après ce que vous dites, ils semblent moins divisés que les verts entre eux.
J'ai les yeux grands ouverts, croyez-moi...

4. Le 14 Mars 2008, 11:58 par polo

complètement d'accord avec la 1ere intervention de Bouba. La campagne ( à la grande joie de Mme Kamowski) c'est focalisée sur le tunnel (enjeux et débats plus d'agglo que st égrévo-st égrévois). Que je sache ces élections sont des éléctions municipales et non des éléctions sur, pour ou contre le tunnel et le débat doit effectivement avoir lieu sur l'ensemble de l'agglo.Le tunnel a permit d'occulter d'autres débats dans la campagne (les logements, l' activité économique sur la commune, ...)

Sur les finances
Dans son dernier tract Mme Kamowski met en avant sa gestion financière qu'elle juge irréprochable. Mais effectivement si la dette n'a pas augmenté sur la ville, c'est qu'il n'y a eu aucune réalisation d'envergure (crèches, réalisation d'équipements sportifs, logements,...) pendant 13 ans (hormis l'espace robert fiat) . La municipalité actuelle vit sur les acquis et les réalisations des infrastrucures réalisées par les équipes municipales antérieures.
Une partie des compétences municiales a été transférée à d'autres collectivités territoriales (Metro, Sivom,..) donc des frais transférés a ces collectivités territoriales et non plus à la charge de la commune.
Un immobilisme de 13 ans se traduit effectivement par une non augmentation de la dette, c'est le contraire qui aurait été surprenant!
Une commune qui a une dette pour rembourser des desnouvelles infrastructures ou des nouveaux besoins de la collectivité, n'est pas une commune qui gère mal, c'est une commune qui répond aux besoins et surtout qui anticipe. Vsiblement ce n'est pas le cas de la municipalité actuelle.
Non vraiment, il m'est impossible de reconduire une équipe qui a montré son inertie et son immobilisme durant 13 ans.

5. Le 14 Mars 2008, 12:24 par amusé

polo:
une dette de 43 millions pour une commune comme SAINT-EGREVE n'est plus de l'anticipation mais du suicide (43 millions c'était l'état des finance il y a 13 ans).
De plus les équipements passés au sivom sont toujours financés par notre commune plus les communes voisines qui utilisent aussi ces équipements (le sivom ne sorte pas l'argent du chapeau). Cela s'appelle aussi gérer au mieux des équipements sportifs qu'ils soient gymnase, piscine ou autre.
Mais, en fait, cela dépend du point de vue de chacun... et je respecte le votre.
Pour moi, avant de faire de nouveaux investissements, il fallait en premier lieu un peu assainier les finances de notre ville. C'est surement pour cette raison que l'ensemble des points que vous évoquez dans votre message sont maintenant sur le programme de C.KAMOWSKI...ce qui devrait vous plaire... comme à moi d'ailleurs (bien qu'à mon avis, de très belles choses et constructions ont été faites pour notre commune).
Car en effet, si on continue à investir en même temps que l'on réduit la dette, cela implique une augmentation d'impôts (ce qui ne s'est pas produit pour la part municipale en tout cas... effectivement, pour la part régionale, c'est un autre problème qu'il faut voir avec les personnes concernées au niveau régional).
Et, effectivement, je suis d'accord avec vous pour ce qui est des invesstissements : il en faut mais au bon moment (sur le mandat à venir comme décrit dans les documents de C.KAMOWSKI) après avoir considérablement réduit la dette.
Bon après midi

6. Le 14 Mars 2008, 12:34 par Bouba

Merci Polo pour votre intervention sur les finances de la ville et nos impôts.
D'ailleurs quelle est la part de ces impôts qui finance directement sa campagne électorale permanente: un journal municipal et une feuille d'information hebdomadaire qui mettent en exergue le moindre micro-évènement et chantent la gloire de la municipalité en place? Mais ses lecteurs ne sont pas tous dupes... la preuve: 52% des électeurs n'ont pas voté pour elle au premier tour.

7. Le 14 Mars 2008, 13:40 par polo

amusé:
Ce que je déplore surtout je le redis, c'est l'nertie de cette municipalité pendant 13 ans.
Les 43 millions dont vous parlez était à l'époque une nécessité. Il a bien fallu emprunter pour répondre à la demande (logemets, crèches, maison de retraite,...) , la preuve depuis les investissements conséquents (et nécessaire) de la municipalité Delahais, plus rien avec robert Fiat et Kamowski. M delahais a eu de l'ambition pour st égrève et ne s'est pas cantonné à faire de la gestion pépère, qui se traduit aujourd'hui par une ville scélorsée qui n'interresse plus grand monde et n'attire plus personne. Dommage!

8. Le 14 Mars 2008, 14:24 par amusé

A vous entendre POLO, SAINT-EGREVE n'attire plus personne. C'est drôle alors qu'il faille de plus en plus de logements et que des gens (qui habitent en HLM ou non dans des villes voisines) demandent (en nombre important) un logement sur notre ville.
A mon avis, SAINT EGREVE est une ville très accueillante dans laquelle on se sent bien avec, notemment, des espaces verts qui, encore une fois à mon avis, attire beaucoup de monde qui aimerait vivre dans notre ville avec le cadre de vie qu'elle propose.
Contrairement à vous, je ne critique pas tout ce qu'à fait l'équipe de J.F.DELAHAIS lors de ses mandats par contre, je suis convaincu qu'il fallait éponger la dette avant de faire de nouveaux investissements proposés par l'équipe C.KAMOWSKI pour son nouveaux mandat.
Je pense surtout qu'il est dommage de raisonner en fonction de parti politique et non pas en faveur de NOTRE VILLE.

9. Le 14 Mars 2008, 15:10 par Le Petit Rapporteur

Bouba : je crois que vous vous plantez pour la propagande ! Vous devez confondre avec le journal du conseil général où l'on voit la "trogne" de vallini toutes les deux pages ... ou alors celui de la Metro où l'on ne voit que Migaud ou encore sulli et leurs potes ... ou alors encore le DL avec Destot/vallini pratiquemment tous les jours en ce moment !!!!

Polo : la requalification de Prédieu (où j'habite) et de l'avenue médecin général Viallet à la monta, les parcs de Rochepleine/les Buttes, l'Espace petite-enfance des mails et la rénovation de la crêche de Fiancey, le parc de Vence, l'Espace Robert Fiat, les MFR, la Maison de l'Emploi, la nouvelle gendarmerie, la nouvelle poste, le nouveau Conservatoire de musique, l'Agenda 21 et le développement durable, les 118 nouveaux logements sociaux ... Pas mal pour une municipalité qui n'a rien fait depuis 13 ans comme vous dites !!!!
La Rocade Nord : oui c'est un sujet qui m'intéresse et qui a sa place dans la campagne électorale à Saint-Egrève. Cela ne sert à rien de crier sur tous les toits que l'on est le principal artisan de l'arrivée du tram à Saint-Egrève et être pour cette "saloperie" !
Et pour les logements sociaux : pourquoi le conseil général cèdent-ils gracieusement des terrains sur notre commune au club de foot de grenoble pour y construire son centre de formation alors que il aurait été plus judicieux et plus juste d'y construire des logements sociaux, non ?

10. Le 14 Mars 2008, 15:20 par L'ane trotro

"pourquoi le conseil général cèdent-ils gracieusement des terrains sur notre commune au club de foot de grenoble pour y construire son centre de formation alors que il aurait été plus judicieux et plus juste d'y construire des logements sociaux, non ?" : vous qui semblez si bien informé sur la commune, vous ne savez pas que ces terrains sont INCONSTRUCTIBLES? et que cette action permettra la renovation de l'ancien batiment, qui sinon risque la demolition, à terme. Encore un projet contre lequel se battra Mme Kamowski sous pretexte qu'il vient d'ailleurs et qu'il n'est pas sorti d'un cerveau non encarté?

11. Le 14 Mars 2008, 15:20 par GF38

"Et pour les logements sociaux : pourquoi le conseil général cèdent-ils gracieusement des terrains sur notre commune au club de foot de grenoble pour y construire son centre de formation alors que il aurait été plus judicieux et plus juste d'y construire des logements sociaux, non ?"

La réponse est déjà sur le blog de MonSaint-Egrève

http://www.monsaintegreve.fr/?2008/...

12. Le 14 Mars 2008, 15:48 par Le Petit rapporteur

GF 38 : Merci à vous pour la réponse. Je suis allé effectivement sur "mon saint-egreve" (merci à eux pour tout !!!) où j'avais lu cette info mais je n'avais pas suivi les réponses depuis un moment ...

L'Ane Troto : merci aussi pour votre réponse et vous m'avez l'air bien informé aussi ^^ C'est tout de même la moindre des choses que d'être bien informé sur ce qui est fait sur sa commune lorsqu'il s'agit d'élire son Maire ! On vote aussi pour un bilan et pas uniquement pour des projets. On vote encore pour un homme/ une femme qui vous inspire confiance ....

bonne fin de journée

13. Le 14 Mars 2008, 16:25 par polo

Mon cher "amusé" si st égrève n'attire plus grand monde, c'est que justement on ne peut plus s'y loger!
croyer vous que vous allez héberger les personnes qui demandent des logements dans des espaces verts?

Si vous lisez attentivement mon message vou verrez que je ne critique pas M Delahais bien au contraire.

" petit raporteur": ah parce que les réalisations que vous décrivez (requalification d'une rue (sic!), rénovation de batiments anciens,réalisation de bassins de rétention d'eau....) 118 logements sociaux en 13 ans! waou! c'est de la folie! ,vous appellez ça des réalisations majeures?
Vous avez des ambitions trés mesurées pour st Egrève, j'ai pour ma part des ambitions plus grande pour MA ville.

Pour les logements sociaux sur le terrain du foyer départemental je vous renvoie à la réponse de "l'ane troto" ou bien d'aller jetter un coup d'oeil sur le blog mon st égrève, cela évitera de raconter des balivernes.

et pour finir l'agenda 21. Une coquille vide! allez en parler aux verts par exemple.
Tout dans la comm et quand on gratte derrière plus rien c'est malheureusement la politique de la municipalité actuelle, ne vous en déplaise.
Sur la rocade Nord, le sujet évite à Mme Kamowski de parler de son bilan, la belle aubaine!
'ailleurs Mme Kamowski elle est pour ou contre le tunnel?
St Egrève, la belle au bois dormant!

14. Le 14 Mars 2008, 16:41 par ulka38

Et si Mme Kamowski avait fait un accord sous la table avec les verts pour faire perdre la gauche et en leur promettant une délégation une fois élus. Les verts se maintiennent , ne perdent pas la face auprès de leurs électeurs de gauche, on bassine les électeurs avec la rocade, pendant ce temps Mme Kamowski fait son petit bout de chemin avec ses belles promesses. Et le tour est joué
Pourquoi n'y a-t-il pas de liste ump à St-Egrève, parce que Mme Kamowski convient à l'Ump et que l'invisible président départemental de l'ump, qui agit en sous-main à la Tronche pourrait bien le faire à St-Egrève ! CQFD !
Non décidémment c'est bien pour la liste de Pierre Ribeaud qu'il faut voter !
Au revoir

15. Le 14 Mars 2008, 18:28 par Jacques Monteillier

- La décision du maintien a été unanime au sein de la liste Ecologie Solidarité Démocratie soutenue par les Verts.

- La rocade n'a pas été le seul thème de nos propositions (relire le tract présentant notre programme). Le logement est, avec les déplacements, notre priorité.

- Le projet de rocade est devenu un thème de la campagne pour trois des quatre listes.

- L'absence de position claire de la liste de P.Ribeaud a créé un point de cristallisation sur cette question. Il semble légitime, en effet, de savoir ce que voteront les deux élus de Saint-Egrève à la métro sur la question des déplacements. On ne le sait toujours pas.

- Notre maintien a été réfléchi et fondé sur nos convictions.

- En renonçant à ces convictions, nous aurions pu obtenir, dans un accord avec P.Ribeaud, bien plus qu'une délégation, en cas de victoire.

A Ulka: je ne sais quel est le poids politique actuel de Monsieur Carignon et comment il agit en sous main. Tout le monde sait par contre que certains de ses anciens collaborateurs a été recrutés sur la liste de M.Destot.
On comprendra que les Verts de Grenoble, dont certains ont conduit Monsieur Carignon en prison pour corruption, se soient maintenus au second tour des municipales grenobloises.

Les Verts vont y perdre de nombreux postes de responsabilités puisqu'ils ne seront plus dans la majorité. Et je crois que les habitants de l'agglomération perdront des élus sérieux et motivés qui auront fait la démonstration de leur engagement désintéressé ( les élus Verts à la métro ont fait un bilan de mandat que nous avons diffusé pendant cette campagne sur Saint-Egrève).

16. Le 14 Mars 2008, 20:02 par gib38

Carignon n'a rien a faire de kamowski ! Il ne sait même pas qu'elle existe.
Elle n'est pas assez performante pour l'intérresser

17. Le 14 Mars 2008, 20:44 par Dominique

Oh c'est bon là les attaques personnelles !!
Gib38, que n'êtes vous venue hier soir à la Vence Scène lui dire en face ce que vous dites ici? C'était l'occasion pourtant.
Et je ne vois pas ce que Carignon vient faire dans la campagne des municipales de Saint-Egrève.
Ceci est le dernier avertissement !!

18. Le 14 Mars 2008, 21:14 par weetabix

Gib38,quand vous attaquez une personne pouvez-vous donner votre nom et votre prénom comme vous l'avez fait lorsque vous vous êtes senti "agressé" et vous êtes justifié ! ( ou préférez-vous que je le fasse ? )

Se cacher derrière un pseudo lorsqu'on sollicite un mandat électoral et se permettre ainsi des attaques envers un autre candidat encore en lice n'honore pas votre engagement politique !

19. Le 14 Mars 2008, 22:22 par Blogger

Plus que quelques heures avant les derniers commentaires.
Je voulais juste vous dire qu'on connaitra bientôt notre maire et qu'il soit de gauche ou de droite rien ne sera dramatique, il faut quand même relativiser.

Bonne soirée

20. Le 14 Mars 2008, 23:17 par Eric Forest

@ Pierre Ribeaud,

Vous qui avez refusé d’expliquer aux Saint-Egrèvois pourquoi vous avez voté au CGI pour le projet de rocade nord, que pensez-vous de la façon extraordinairement frappante dont ce projet s’oppose aux trois valeurs « Ecologie, Solidarité et Démocratie » avancées par les Verts ?

Certains de vos colistiers ou supporters prétendent que les discussions sur ce projet n’ont rien à faire dans le débat de ces municipales en précisant qu’il y a beaucoup d’autres sujets importants à débattre. C’est vrai que, toujours dans le domaine des déplacements, il y a un certain nombre d’autres sujets concernant les Saint-Egrèvois comme je l’ai présenté dans mon dernier billet http://www.monsaintegreve.fr/?2008/...

Pour plusieurs de ces sujets, j’ai d’ailleurs attendu (et j’attends toujours) des interventions vigoureuses de votre part pour prendre en compte les difficultés des Saint-Egrèvois (desserte de la gare, accès cyclable au pont barrage, montée par l’avant dans le bus 3, etc). A propos d’intervention vigoureuse, vous me surprenez considérablement par votre choix à priori sur les variantes du tram E (avec une argumentation discutable), choix qui serait une des 8 raisons de voter pour vous selon le tract distribué aujourd’hui. Je suis plus qu’étonné par votre refus d’attendre le résultat des études qui ont été demandées par le comité de pilotage dont vous êtes membre.

A l’inverse, pour en revenir au projet de rocade, vous prétendez aujourd’hui attendre le résultat de nouvelles études pour vous prononcer. Selon vos colistiers, vous nous donneriez votre avis entre le début des travaux (environ vers 2010) et l’inauguration (municipales de 2014), si on suit le calendrier du CGI. Est-ce sérieux ?

Au contraire, ne pensez-vous pas raisonnable de montrer dans les quelques mois qui viennent aux habitants de votre canton que vous êtes prêt à intervenir pour défendre leurs intérêts, capable d’avoir une influence au sein du CGI plutôt que de suivre les instructions de son président (comme certaines mauvaises langues le prétendent), par exemple en demandant l’étude sérieuse d’alternatives ?

A vous de réfléchir et d’agir en étant attentif aux interpellations sur ce sujet sensible, contribuant ainsi à ce que les résultats des élections cantonales dans 2 ans soient meilleurs pour vous que ceux qui s’annoncent pour ces municipales !

21. Le 14 Mars 2008, 23:45 par Le Petit Rapporteur

Ulka, Gib 38, Polo ... Au vu de vos commentaires j'imagine que vous êtes engagés pour le candidats PS. Le niveau de vos commentaires me laisse interloquer !
En fait, je pense que vous êtes des militants PS des années 70 que l'on a ressorti du formol.
Vos commentaires n'ont strictement rien de constructifs et se limitent à critiquer et à balancer des vacheries sur celles/ceux qui ne pensent comme vous. Vous n'avez aucun sens du débat et du dialogue.
Vivement dimanche pour que vous retourniez dans votre bocal à formol et que d'autres que vous prennent la relève pour défendre un véritable projet alternatif. Parce que vous, vous ne mériter pas de devenir majoritaire dans cette ville !!!

22. Le 15 Mars 2008, 08:59 par gib38

@ dominique et weetabix
J'y suis alléé trop fort désolée.
J'ai eu une discussion houleuse avec elle, elle m'a prise de très haut et je n'ai pas appréciée. Pandant les élèctions les attitudes sont exacèbées et j'ai tendance à m'enportée.
Quoi qu'il en soit à la réunion je n'y était pas car j'ai travaillée
(9h-20h45) en plus des devoirs famillaux.
Je pense que certains avais déja deviné qui j'étais!!!
A dans 6 ans( c'est une blague car éffectivement suite à un post de catanese j'ai ouvert les yeux sur pas mal d'individus.........)

@ Lou
Cela n'rien a voir avec dominique et weetabix. vendredi seulement j'ai réalise que je ne devais pas avoir vous dire ce que j'ai dit. Je vous présente mes excuses. un petit peu tard mais c'est fait quant même.

Pour tout le reste, je le pensais heureusement ou malheureusement. C'est la fin des éléctions et de mon congé mat.
@ blogger
j'aimerais bien savoir qui tu es? tu m'interresse!
A plus. Yasmina

23. Le 16 Mars 2008, 19:07 par DD-B

Coclusion: les verts une fois de plus coulent la gauche à Saint-Egrève : pitoyable !!!!

24. Le 17 Mars 2008, 10:51 par polo

le petit raposteur: je suis effectivement un électeur qui vote traditionnellement à gauche (pas forcement au PS et je suis encarté nulle part). Je suis toujours sensible à des listes d'union de la gauche, union qui a manqué une fois de plus à gauche (a t-on à st égrève la gauche la plus bête d'isère?). Des 2 listes à gauche lors de cette élection, celle de Ribeaud me semblait la plus cohérente et répondait à mes attentes.
Que mes arguments dans mon précédent message vous déplaisent je peux en convenir puisque vous soutenez la liste Kamowski, toutefois vous ne répondez pas à ce que j'avance, vous préferez fuir le débat en vous retranchant derrière des commentaires fumeux.
Désolé d'insister mais puisque c'était visiblement le sujet majeur de cette campagne, j'ai eu beau relire la prose de mme kamowski je n'ai pas la réponse : mme Kamowski est pour ou contre le tunnel ?

25. Le 17 Mars 2008, 10:55 par SAINT EGREVOIS

Fallait venir aux nombreuses réunions publiques et écouter....

26. Le 17 Mars 2008, 11:29 par Bouba

Au lendemain de cette nouvelle défaite de la gauche, il est nécessaire de réfléchir à ce qui s'est passé et de construire un mouvement plus uni qui soutiendra les conseillers d'opposition qu'ils soient issus ou non des listes présentes au 2è tour.
Les 49% des saint-égrèvois qui n'ont pas voté pour Kamowski doivent être écoutés et leurs revendications portées devant le conseil municipal.
Je regrette profondément que les verts aient préféré dérouler le tapis rouge à la droite plutôt que de choisir la perspective d'une victoire commune. Les habitants de Saint-égrève vont maintenant payer le prix de calculs politiques et personnels égoïstes...
Si Kamowski favorise la rocade, le tunnel et un tracé du tunnel par la gare qui ne desservira pas les quartiers les plus peuplés actuellement, nous pourront les remercier...

27. Le 17 Mars 2008, 11:36 par polo

Bouba: complètement d'accord avec toi!
St égrévois: je n'ai malheureusement pas pu me rendre aux réunions publiques, c'est la raison pour laquelle j'ai essayé de trouver des réponses notamment sur le tunnel dans les écrits de mme Kamowski (sans résultats). Mais puisque vous y avez assisté aux réunions vous pourrier sans doute m'éclairer et m'apporter une réponse à ma question. D'avance merci.

28. Le 17 Mars 2008, 11:56 par monsieur toutlemonde

@bouba : ne croyez-vous pas que c'est ce type de comportement qui a mené au résultat d'hier. Ce que vous, et la gauche avez dit pendant cette campagne, était tellement caricatural, que vos propres électeurs n'ont pas suivis.

29. Le 17 Mars 2008, 12:25 par Bouba

@monsieur tout le monde:
Il ne faut pas mettre toute la gauche dans le même panier... Le RESE a mené une campagne propre sans insulter ses adversaires et c'est tout à son honneur.
Le nouvel élan en diffusant des tracts diffamatoires a fait feu sur un électorat commun et a certainement causé des dégâts.
La campagne du "coeur" m'a semblé bien légère... Peu de tracts, peu de présence sur le terrain, des promesses inégales et fourre-tout...
Ce qui m'inquiète le plus c'est que c'est un électorat âgé qui a élu Mme Kamowski et que notre conseil municipal n'est pas très jeune non plus. Je souhaiterais plus de mixité générationnelle, sociale et professionnelle. Bref qu'il soit plus représentatif de la population et plus tourné vers l'avenir plutôt qu'ayant tendance à transformer notre ville en musée.

30. Le 17 Mars 2008, 12:26 par Lou

Pauvre Bouba vous n’avez vraiment rien compris ! C’est le genre de discours que vous tenez que les électeurs ne veulent plus entendre. Par contre si cela vous amuse de donner cette image négative de la gauche continuez et rdv dans six ans.

31. Le 17 Mars 2008, 12:36 par Bouba

Lou, vous avez le monopole de la connaissance de l'électorat?
Toutes les personnes que je connais et qui étaient présentes dans les bureaux de vote m'ont tous dit la même chose: les personnes âgées se sont déplacées en masse pour venir soutenir votre candidate.
Et dans 6 ans, oui, ce sera différent... Saint Egrève élira les personnes qu'elle mérite.

32. Le 17 Mars 2008, 12:37 par Catanese38

Monsieur tout le monde et Lou... Vous parlez de "ce type de comportement" ou encore "vous n'avez rien compris, c'est le genre de discours que vous tenez" ! C'est de l'opinion ? C'est fondé sur quoi ? C'est assez vague vos propos... Vous n'avez rien de plus précis à dire ? Quel est ce genre de propos dont vous parlez ? Quel comportement spécifique ? Donnez des faits... et non des jugements de valeur...

De plus les, "venez aux réunions" vous dites cela... mais êtes vous seulement venues voir celles des autres candidats ? Je pense que vous n'avez écouté qu'un seul son de cloche... Forcément, ce n'est pas que vous n'entendez pas les autres, mais je pense que vous ne voulez pas les écouter... Ne me dites pas que vous êtes venus aux autres réunions... je ne vous croirais pas... ou alors c'est que vous n'aviez rien à y dire, tout vous semblait bon non ? Car on ne vous a pas vu... quoi que... vu que vous avez un pseudo, dites moi à quelle réunion et ce que vous avez demandé, que je vous situe un peu...

Merci

Jonathan

33. Le 17 Mars 2008, 12:45 par L'ane trotro

@Lou: A avancer au ryhtme de l'elephant de mer et du morse ca va etre dur de tenir le programme... Attention en tétant, ces bêtes là sont connues pour écraser leur progéniture.
les Saint Egrevois qui n'ont pas voté pour Mme Kamowski seront attentifs aux promesses qu'elle a faites. Vu l'immobilisme des dernières années, permettez qu'on ait des doutes quant à la réalisation de ses 80 (!) propositions.

34. Le 17 Mars 2008, 12:46 par saint egrevois

si tenez le meme discours dans 6 ans et tout ira bien pour vous.
sur ce, comme lou, je vous dis à 6 ans.

35. Le 17 Mars 2008, 12:56 par polo

monsieur tout le monde, st egrévois: j'attends toujours la réponse sur la position de Mme Kamowski sur le tunnel?
Oui je sais, sans doute vous pensez que je radote mais à part répondre à côté des questions qui vous sont posées, c'est malheureusemnt tout ce que vous pouvez faire. Alors un peu de courage (le scrutin est passé)!

36. Le 17 Mars 2008, 13:52 par Benjamin

@polo : je vous répondrai plus en détail un peu plus tard, mais pour faire simple, ce type de projet demande des compétences techniques que personne ne peut avoir. Nous avons donc besoin d'avis d'experts ... que nous n'avons pas encore (les études étant tronquées).
Mais quitte à refaire les études, nous demandons d'y intégrer le développement massif des transports en commun. Notre objectif est de développer les transport en commun au maximum, et de voir ensuite si la rocade est toujours nécessaire.

@l'ane trotro : Vous engagez-vous également à reconnaître nos promesses comme tenues lorsque nos 80 propositions seront réalisées ?

37. Le 17 Mars 2008, 13:55 par Lou

@Catanese
Vous demandez des faits ? Ils sont là dans la réponse que vous nous faites Catanese.

@L’âne trotro
Le lièvre et la tortue cela vous dit quelque chose l’âne ? mdr

38. Le 17 Mars 2008, 14:12 par Catanese38

@Lou
Encore une fois vous ne répondez pas...! Ou alors vous reconnaissez que vous n'avez écouté qu'un seul son de cloche, et n'avez fait aucun effort pour écouter celui des autres listes... donc que votre jugement ne peut être objectif... Donc que vous restez dans la subjectivité la plus totale et donc dans le domaine de l'opinion, et non des faits incontournables...

@Benjamin
Bah voyons... quand je suis allé à la réunion de madame Kamowski, il m'avait semblé entendre dire qu'elle était absolument contre la Rocade, à moins que je ne me trompe... et maintenant vous nous dites que vous voulez des études ? Que vous attendez des avis d'experts pour pouvoir vous exprimer ? Tiens tiens...
De plus le "voir ensuite si la rocade est TOUJOURS nécessaire"... est-ce donc que vous sous-entendez qu'actuellement elle est nécessaire ?

A bientôt

Jonathan

39. Le 17 Mars 2008, 14:34 par Bouba

@Benjamin: La liste que vous soutenez ne peut pas répondre à la question sur la rocade par manque d'éléments? Par contre, vous reprochez à RESE cette même attitude? Quelle incohérence!

40. Le 17 Mars 2008, 14:48 par L'ane trotro

@ Lou:
le lièvre et la tortue à la tête du conseil municipal pour les 6 prochaines années? Trop fort! Merci, je n'y aurais pas pensé moi meme. MDR

41. Le 17 Mars 2008, 15:06 par Benjamin

@Bouba : je n'ai jamais parlé de RESE ! Vous êtes dans une logique d'opposition (systématiques ?), avancons !

42. Le 17 Mars 2008, 15:38 par polo

benjamin : Merci de la réponse (ou non réponse?) qui me laisse toujours dans l'expectative.
Personnellement je ne suis pas favorable aujourd'hui à la rocade, mais je n'en n'ai pas fait pour autant un prélable pour voter pour la liste RESE. Je pense que dans cette campagne il y avait d'autres thèmes plus urgents et qui touchaient au plus près les st égrévois(e)s (logements, activités économiques, l'associatif, le tram,...)
pourquoi j'ai été insistant sur le sujet de la rocade (ou tunnel)? C 'est que ce thème est revenu en force lors de la campagne. C'était à se demander si c'était une élection municipale ou un référendum sur pour ou conte le tunnel. D'une certaine manière, la campagne a été tronquée. La liste des verts et de JFD ont fait du tunnel, un argument central de leur campagne et en ciblant Ribeaud sur sa position au conseil général. Bizarement Mme Kamowski c'est prostrée dans une attitude très en recul sur ce thème. mais je n'en doute pas c'est un débat d'agglomération (le tunnel) qu'il faudra que nous devons rapidement avoir (et pas attendre dans 6 ans!) et ou chacun devra se positionner clairement... à suivre!

43. Le 17 Mars 2008, 17:10 par Lou

@Catanese
Si je n’ai retenu qu’un seul son de cloche, c’est que le son était sans doute plus agréable à entendre que tout le tintamarre d’autres sons de cloches. Ai-je bien répondu Catanese ? MDR

@ L’ âne trotro
Evidemment que vous ne pouviez y penser ! Car c’est à la morale de la fable qu’il fallait penser l’âne ! MDR

44. Le 17 Mars 2008, 17:26 par aurore

Te revoilà catanese. on ne te voyait plus depuis l'envoi de tes messages sur copains!! tu ferais mieux de reviser pour ton concours de P1.
Lou, vous avez raison devous défendre. ce sont de mauvais perdants.
Bouba laissez moi rire quand vous parlez de campagne propre. Vous n'avez pas reussi à réunir dans votre camp.
Les résultats sont là. La seule chose à regretter c'est le taux d'abstention...

45. Le 17 Mars 2008, 17:35 par pravda

@catanese38 :
A vous lire il semble assez évident que vous voulez passer pour un penseur, vous faites souvent référence à la raison mais en conclusion tout se passe comme si vous résonniez comme le font certains objets.
Il semble que vous étiez un élément dans la liste politisée et votre position éligible a certainement été un élément qui a contribué à sa perte.

46. Le 17 Mars 2008, 20:20 par Eric Forest

@ polo,
Puisque vous êtes si intéressé par l’avis de C. Kamowski sur le projet de rocade nord, vous pouvez le trouver dans les réponses des quatre têtes de liste au questionnaire de l’ADTC (questions 1.1 et 1.4) http://issuu.com/monsaintegreve/doc... . Elle est clairement favorable au lancement d’une étude de plusieurs scénarios, y compris celui substituant le développement accéléré des transports en commun à la construction de la rocade nord. Nous n’en demandons pas plus à P. Ribeaud qui, vous pourrez le remarquer, a esquivé ces questions.

47. Le 18 Mars 2008, 15:21 par polo

eric forest: en clair, Mme kamowski est donc ni pour ni contre le tunnel, bien au contraire!
Voilà qui est limpide

   Export en PDF

Derniers billets

• Mon Saint-Egrève remporte le Grand Prix du Festiva…
• Merci !!
• Installation du Conseil municipal
• TéléGrenoble analyse les résultats
• Retour en sons et images sur cette élection
• Suivez le premier conseil municipal en direct
• Saint-Egrève,Municipales 2008, l'idée de la campag…
• Résultats Second Tour
• Composition du nouveau conseil municipal
• Le Second Tour, bureau par bureau

Recherche